>>1749
São Paulo elegeu para deputado federal (mais recentemente para prefeito de uma grande cidade) um piauiense que é motivo de ridículo por parte dos próprios piauienses. Se foram só os imigrantes que fizeram isso, então eu sugiro mudar o nome do estado para "São Raimundo Nonato do Sul"

>>1590

São os nordestinos e outros filhos da puta alimentados pelo Bolsa-Voto e a propaganda mentirosa petista despejada 24 horas pela mídia.

Você é apenas uma pessoa com bom-senso, fora de moda para o Brasil de hoje.

EU não tava quando levantaram esses dados!

>>1791
Basicamente foi assim sim. Os exércitos islâmitas invadiram áreas controlada por Bizâncio e pelos Sassânidas. Qual a dificuldade em entender isso? A expansão muçulmana foi feita pela espada. Eles não mandavam pregadores, mandavam exércitos, quando muito cartinhas dizendo "We are the Borg, resistence is futile."

>>1792

pelo amor de deus alguém paga uma aula de história pra esse cara?

>>1792

Pirou, foi? Não conhece as guerras judaico-romanas? Lá pelo ano 70, o imperador Vespasiano acabou com os judeus e anexou o reino de Israel à província Síria-Palestina.

E outra: Estamos em outros tempos. Naquela época, tudo se resolvia na espada. Aí, 2000 anos depois, no mundo atual, os judeus voltam e querem resolver tudo na porrada, expulsando quem morou lá por milênios? Isso é a mesma coisa que dizer que estaria certo os ingleses, franceses e espanhóis invadirem os EUA e reconquistarem tudo na base da guerra. Esse mundo não existe mais, acorde.

>>1767

Procure no /r9k/.
Se tiver bom assunto para propor discussão eles vão gostar de uma lufada de ar fresco das frustrações sexuais dos anões.

Igualdade "de jure". Qualquer discriminação por parte do Estado só iria causar merda.

Preconceito é muita falta de carinho mesmo.

Ao invés de cuidar do próprio umbigo, vai cuidar do dos outros...

>>1770

>Cara, se você mora numa cidade com transporte público, dá uma pesquisada de como funciona o esquema. Pesquisa o que você precisa pra poder operar o tranporte público e você vai ter uma grande surpresa.
Sim, eu moro em uma cidade com transporte público. Você diz "pesquisar como funciona o sistema" no sentido de "procurar e procurar gente que diga que existe um cartel secreto"? Ah, aí não pesquisei não. Pare de viajar, cara. Se você tem grana, dá pra entra rno mercado.

>Aqui eu ia precisar te explicar porque o socialismo faliu, já que socialismo é exatamente isso: não precisa de concorrência nem mercado, pois os burocratas iluminados terão todas as respostas.
Bom, você não precisa tentar me explicar nada, porque até agora só falou besteira, e tua tentativa de explicação só complicaria teu caso. Não tem NADA a ver com socialismo aqui, não viaje. Você disse que a prefeitura não tem como saber quais são os preços aceitáveis, como se o mercado presente no nariz dela fosse o ÚNICO indicador. Dá pra ver outras cidades, outros países, sabe? Você acha o quê? Que as empresas aumentam o preço da passagem pra 800 reais e a prefeitura fica se perguntando se está certo? Hahahaha, como viaja.

>Mas você já demonstrou que não tem capacidade pra entender isso.
Opa, começou o chororô.

>Você pode ler "O Caminho da Servidão" do Hayek pra isso. Provavelmente vai ser mais proveitoso do que eu gastar meus dedos digitando pra você.
Xiii, lá vem o "LEIA X". Não tem o que dizer, recomenda livro. Clássico. Aqui não é teu clubinho de livro. Não quero saber do tipo de livro que considera leitura legal sobre o assunto. Se está cansadinho de escrever, então nem se incomode em responder (claro que não consegue se segurar, já virou questão de ego pra você). Mas vir "leia blabalbla, nao quero mais escrever, nao vale a pena"? Pfft.

<

Message too long. Click here to view the full text.

>>74

Eu não fumo porque não gosto.

Mas gostei muito do seu argumento. Lembre-se que não são só os usuários de classe média que fingem que não há problema. Muitos pobres também fumam e estão se lixando pro país.

>>1772

Não li a discussão entre vocês aí, mas o livro "Caminho da Servidão" é um ótimo livro e uma excelente advertência aos que não enxergam os perigos do esquerdismo.

Não quero ler toda a história de um país inteiro, prefiro algo mais específico; por exemplo, o "Vale do Silício". É uma fração de um estado, apenas um século de história, mas já tem muito para estudar aí.

>>1777

http://www.youtube.com/watch?v=hFSPHfZQpIQ

Um país com uma história muito interessante é a Inglaterra, desde os tempos celtas até a segunda guerra mundial.

>>1747

Rs, que infantil. Não tem o que argumentar, e repete tudo que eu disse, de forma resumida e ridícula, num tom cínico, e acha que é argumento.
Apresentei respostas concisas, e tudo que você fez foi agir como uma criança que não quer aceitar.
Vou te imitar, veja como é facil:

Tá, tá, Hitler foi um homem-diabo exatamente como descrito pelos livros. Quem se recusa a aceitar é paranóico, que leu livros demais e se diz que a mídia é controlada, é porque não tem o que dizer.
Historiadores renomados como David Irving que passaram a estudar cada vez mais sobre o assunto e se tornaram "holocaust deniers" são coincidências. São homens loucos, são racistas enrustidos!!!

Assim fica muito fácil, né? O dia em que você tiver capacidade pra voltar aqui e defender o que aprendeu na escolinha, sinta-se à vontade.
Os países se colocaram contra Hitler, seu imbecil. A Times elegeu ele o homem do ano, e ao começar a guerra, começou a falar mal dele sem parar. O mundo todo se virou contra ele porque os líderes tinham interesses, e levaram os povos junto. E você, moleque idiota 60 anos depois, ainda é levado e o pior, acha que está certo! É lamentável essa ingenuidade e falta de pensamento crítico e individual. Tenho pena de gente assim, que vai lendo coisas que supostamente têm "autoridade" e bebendo sem peneirar. Não me surpreende que os jovens de hoje sejam tão burros.
Até lá, continue achando que o "óbvio é o certo, e o mais obscuro é só paranóia".
Aqui não é teu /b/, chorão. Responder "HURR DURR (insira o que o outro lado diz) HURR" não é argumento e não engana ninguém. Enjoe sua gagueira oriunda da falta de argumento e desespero pra continuar no mundinho onde foi criado.

Alguém aqui nesse /pol/ acredita que algo que não é 8 pode ocasionalmente vir a não ser 80?

Tá, a mídia não é confiável, todo mundo com dois neurônios funcionando sabe disso. Mas porra, como já disseram, aceitar cegamente é a mesma burrice que negar cegamente. Houve, sim, genocídio (ou tentativa) em nome do poder e isso é injustificável, hitler não era santo nem foi o ser humano mais fantástico que já existiu.

Parecem os petistas que acusam qualquer um que dizem que o lula não é o santo salvador dos pobres de manipulado pela veja e pela globo

>>1756

Ora, mas ninguém aqui acredita CEGAMENTE no outro lado.
E outra, não é porque algo é oposto de outro, que ele é automaticamente vítima dos mesmos contextos. A história oficial tem MUITOS interesses pra continuar assim. A história paralela, não.
Não, não houve genocídio. Isso não é argumento, cara. Você chegar aqui e falar "houve sim, PONTO" NÃO É argumento. Não entendeu isso ainda? Você nem se deu ao trabalho de ler alguns livros revisionistas e já vem com essa mentalidade preconceituosa ridícula aí.
Está praticamente falando "Jesus FOI SIM o filho de deus, ponto". E oferecendo como base apenas sua vontade de acreditar que o que te ensinaram não pode ser completamente mentira, que POXA, FALAM EM TODO LUGAR QUE ACONTECEU QUE ABSURDO ALGUÉM PENSAR QUE NÃO.
Nem sei como discutir com alguém assim, francamente.
Leia, cara. Leia e depois julgue por si mesmo, não fique batendo boca se vai ficar nessa posição de mente fechada do caralho aí.

>>1705

Corrigindo... Os EUA foram descobertos em 1492, por Colombo. Curiosidade: não foi ele que descobriu as Américas. Muito antes, lá pelo ano 1000, um nórdico chamado Leif Ericson chegou numa ponta do Canadá, mas isso não é muito difundido.

Esqueci também de citar um império foda, o Sacro Império Romano-Germânico, que começou com a coroação de Oto I pelo papa João XII (um fdp que praticava orgias e tudo). Ele foi criado a partir dos francos e outras adjacências, e o primeiro imperador geralmente é tido como o Carlos Magno, mas o OFICIAL foi o Oto. Terminou em 1806, no meio das guerras napoleônicas, criando vários estadozinhos germânicos independentes, que se uniriam mais tarde no mesmo século. O Sacro Império Romano-Germânico é o Primeiro "Reich". O segundo é o que veio com a unificação dos estados alemães pelo chanceler Bismarck (que embora fosse o líder foda na prática, a Alemanha era uma monarquia, com o kaiser no poder teórico), e o terceiro é o de Hitler. A história do S.I.R.G. é muito complexa, e eu sugiro que você dê uma lidazinha mais a fundo ao menos nisso.
Tem também a criação da ONU, que veio depois da falha da Liga das Nações em deter a segunda guerra. A ONU foi criada pelos vencedores da segunda guerra (inclui China, porque ela estava em guerra com o Japão), e ao longo dos anos todo mundo entra. A ONU em teoria é legalzona, mas na prática é uma bosta burocrática que não resolve merda nenhuma.
Teve também a criação da OTAN pelos EUA, que é basicamente o bloco militar dos capitalistas, e, em resposta, a criação do Pacto de Varsóvia pela URSS, que é a versão comunista. Deu merda e só a OTAN deu certo.
Melhor eu parar por aqui porque vou ficar querendo adicionar milhares de detalhes.
Se tiver alguma dúvida, pergunte aqui que eu dou uma resumida sobre o trecho que você quer saber.

Macacos > Macacos andando em 2 patas > Homo Sapiens > Cancêr.

Mod aqui. Se começarem com provocações, é ban. Isso vale principalmente pra você, crente de quarto (wat). (deletei teu post)
Se quiser dar uma de channer engraçadão, temos o /b/ pra isso. /pol/ é _serious business_. Sem criancice por aqui.

-SAT
Rs, essa figura é falaciosa ao extremo. É basicamente um amontoado das clássicas desculpas que os liberais dão pra justificar o monte de besteira que os negros fazem e a falta de capacidades deles.
Nada disso pode ser provado. "MIMIMI QUEM FEZ ESSES TESTES FORAM BRANCOS MAUS QUE QUEREM QUE OS NEGROS SEJAM VISTOS COMO BURROS". Pffft, nem sei por onde começar a apontar a falácia disso. Não há prova disso, pra começar. E outra: A maior parte dos testes são aplicados por instituições LIBERAIS, as mesmas que desesperadamente tentam ajudar as minorias e integrá-las. Tanto é que antigamente, o "treshold" de QI para determinar retardamento, era 80. Aí quando descobriram que a média dos negros nesses testes era 75, abaixaram o tal treshold para 70.
Não acredito que você SINCERAMENTE creia que existem "brancos racistas" fazendo de tudo para que negros consigam pontuação baixa. Não é ilusão, é simplesmente alucinação.
Podem existir CULTURAS diferentes, mas métodos de pensar diferentes, não. Todos têm cérebros e todos o usam pra resolver problemas.
Classificação de itens não denota diferença de pensamento, somente diferença de linguagem e códigos.

Te pergunto uma coisa: Durante toda a História da África, o negro total nunca criou NADA relevante. Eles ainda vivem em "mudhuts", ocas feitas de lama e palha. Nem sequer inventaram a RODA. Enquanto os brancos estavam construindo impérios, e os asiáticos também, fazendo milhares de descobertas, os negros se manteram estáticos. Serem escravizados foi até algo bom pra eles. Os filhos dos escravos que hoje vivem bem aqui, estariam vivendo em cavernas ou ocas na África, se não fosse pelos brancos. Ou teriam morrido de AIDS. Se não fosse pelos brancos e pelas trocas de escravos por itens avançados, a civilização na África nunca teria começado. Imagem relacionada.

-Volume cerebral
Como eu te disse, essa é a ciência mainstream. Que vai te apresentar estudos não-verificáveis (como você insiste sobre os meus, afinal), que contradizem a simples lógica.

Vamos usar parsimônia, acredito que isso seja simples e te faça entender: Você realm

Message too long. Click here to view the full text.

Bom, já vi que está dificil.

Se criticas os textos por dizer que são mainstream, e ao mesmo tempo faz jogos "Eu tenho um texto, mas não vou mostrar pois você não vai ler/não vai considerar", e insiste em utilizar critérios meramente fisiologico, ao mesmo tempo em que desconsidera as condições atuais onde o negro está tendo uma inserção maior (apesar de todos os preconceitos e afins) nas atividades "nobres" da sociedade, então realmente fica muito dificil.

O Reitor que falou das capacidades distintas das mulheres realmente sofreu um ataque público desnecessario em função do "politicamente correto" (blergh), mas *mesmo que* elas não tenham uma *aptidão* para tal, não significa que ão tenhamos exemplos de mulheres pesquisaddoras fodas nas áreas em que supostamente são "menos propensas". (Isso sem levar em consideração os aspectos sociais que não inserem a mulher em atividades intelectuais como padrão) [Afinal, lugar de mulher é na cozinha, tits or GTFO]

Um adminsitrador treina e capacita, sem dúvida, mas ele simplesmente pega a nata da horada de candidatos disponíveis que passaram por graus distintos de treinamento prévio.

Tenho como opção alguém com competencia 10(inicial)/20(potencial), um 15/18, e um 5/30

Dependendo da necessidade, dos recuros disponiveis e da perspectiva de longo prazo, alguém pode escolher investir em um com baixo treinamento com perspectica de rendimento, ao invés de algém mais treinado que fique estagnado.

Cara, se pedir e fornecer dados você considera arrogante, então fica muito dificil ter uma conversa que passe a barreira do achismo.

Eu pedi, você me deu poucos dados.

Message too long. Click here to view the full text.

>>1689

>Se criticas os textos por dizer que são mainstream, e ao mesmo tempo faz jogos "Eu tenho um texto, mas não vou mostrar pois você não vai ler/não vai considerar", e insiste em utilizar critérios meramente fisiologico, ao mesmo tempo em que desconsidera as condições atuais onde o negro está tendo uma inserção maior (apesar de todos os preconceitos e afins) nas atividades "nobres" da sociedade, então realmente fica muito dificil.
Como assim? Não te linkei o pdf do site charlesdarwinresearch?? Rs, você convenientemente foca SÓ NISSO, e esquece que apresentei dados, e melhor, LÓGICA pra você mesmo testar na sua cabeça aí.
Contextos meramente fisiológicos? Como assim MERAMENTE? Haha, quando é provado que eles são inferiores, aí dizer que "é SÓ fisiológico". Poupe-me. Os negros não estão tendo inserção maior. A cada ano que passa, eles ficam mais e mais fora dela. O problema é que a população aumenta pra todo lado, inclusive a dos negros ricos, então parece que eles foram inseridos. Saiu até no jornal hoje, que as cotas para negros não aumentaram o número deles nas faculdades. Não adianta, eles são diferentes completamente.

>O Reitor que falou das capacidades distintas das mulheres realmente sofreu um ataque público desnecessario em função do "politicamente correto" (blergh), mas *mesmo que* elas não tenham uma *aptidão* para tal, não significa que ão tenhamos exemplos de mulheres pesquisaddoras fodas nas áreas em que supostamente são "menos propensas". (Isso sem levar em consideração os aspectos sociais que não inserem a mulher em atividades intelectuais como padrão) [Afinal, lugar de mulher é na cozinha, tits or GTFO]
De fato, não significa. Sempre existem exceções. Veja a Marilyn vos Savant, por exemplo. Mas qualquer afirmação dessas, é, evidentemente, sobre o GERAL. O reitor sendo atacado foi a prova máxima de como esse tipo de opinião NÃO PODE ser dita, mesmo que seja verdade. É por iss

Message too long. Click here to view the full text.

>>1525

Pqp, como é burro.
Se é pública, o dinheiro vem de onde? Do governo, retardado.
Já viu a TV Cultura falar UM PIO do PT ou do governo? Já viu ela fazer isso com o governo vigente da época?
Criança ingênua e burra é foda.
Argumento pra te fazer ficar na merda é o que não falta, indiozinho. E postar vídeos da TV mais prostituta do Brasil não é argumento.

>>1527
A TV Cultura é a SEGUNDA TV mais prostituta do Brasil.

Assim como a TV BRasil não fala um pio do PT, também não fala do PSDB nem PMDB nem nada.

Ao menos os progrmas são mais focados no *Brasil* do que no *Governo Brasileiro*

E é assim que tem que ser mesmo ué.

Duas bichinhas metidinhas a sabichões, mas são no máximo saBICHONAS.
Tomar no cu do ces seus troxa

Claro que a corrupção foi "erradicada". Não havia liberdade de imprensa.

>>1657

Isso já foi extensivamente discutido e refutado aqui. Leia o tópico antes de postar, pára-quedista.