apenas crianças!

>>14371
Eles relacionam elementos visuais a ideais.
Sério...

Nem vou dissertar pra não entrar em rage.

Punks não entendem de nada.

Não digo que são jovens sem cabeça como os outros, porque a maioria tem.
Só acho que eles tentam "popularizar" o movimento esquerdista de forma quase inutil, porque fazer não fazem nada..

>>14373

Qual o problema anão?

>>14376
É imbecil e superficial esse comportamento.

Fulano acredita em X.
X pode ser representado por ícone Y.

Porém somente outras pessoas que conhecem X, vão reconhecer Y.

Logo somente outras pessoas que creem em X irão reconhece-lo quando você utilizar Y.

Não passa de carência e necessidade de aceitação esse apego à elementos visuais que representam ideais.

SEM MENCIONAR QUE sequer existe a necessidade de demonstrar suas crenças e ideais dessa forma.

Você acha que o mundo vai ser um lugar melhor de tal forma? Ótimo pra você, tente tornar o mundo melhor AGINDO de acordo com oque você acredita e EXPRESSE seu ponto de vista, na esperança de que outras pessoas concordem com você. Não confundir isso com IMPOR um ponto de vista.

>>14379

acho válido utilizar símbolos como representação interna.

>>14379

Me fez lembrar os hackers, que, por definição, não gostam de ser associados a nada - mas que, se por algum motivo, você teimar em querer um ícone (mesmo que seja só para você), tem o Glider (do Jogo da Vida de Conway). Agora a partir daí, usar uma camiseta com um Glider bem aparente e com um emblema do Che Guevara idealisticamente não tem diferença alguma.

Igualmente imbecis.

ICONIZAR PUNK? Negro please.

Basicamente isto que todo "grupo" que se preza segue.
>sequer existe a necessidade de demonstrar suas crenças e ideais dessa forma.

>>14381

Maçonaria é outra história, creio.

Não vejo tanta diferença de andar ostentando uma camisa de banda que te agrade. Só acho errado que as pessoas não consigam reproduzir essas idéias de forma mais "aberta".
É como o chê guevara, se não usassem uma camisa só certo tipo de estudante iria reconhece-lo.

>Basicamente isto que todo "grupo" que se preza segue.

Todo "grupo" é imbecil.
Existem ideais.
E dai existem fanboys com necessidade de aceitação que escolhem tribo X ou Y para andar junto.

SIM, antigamente quando as coisas eram diferentes isso funcionava diferente.

Vide os próprios punks em certos lugares antes da década de 80.

Mas hoje em dia isso acabou completamente.

OI OI OI ? Camisa do Ramones ?

Aonde que isso é punk ? na rua ceará ?

>>14412

Corrija-me se eu tiver entendido errado, mas estaria você implicando que Ramones não é punk? Se for isso, por favor ache para si mesmo uma imagem de facepalm.

>>14392
Punks viraram playboys ou velhos bem rápido.

>>14419
Ramones é Punk Rock... e Punk não é Rock!
Punk é uma (sub)cultura baseada ,entre outras características, no Dadaísmo, na revolta ao Establishment e na ContraCultura. Revolta por si só, musica agressiva por si só... não se enquadra como Punk.

Ok que o Punk não tem um formato estabelecido com manifestos e doutrinas escritas, mas precisamos estabelecer limites para diferenciar o que é e o que não é.

Alguns argumentam que o Punk deve se limitar a sua cultura que envolve a estética visual, manifestações artísticas/literárias, descontentamento com o Establishment entre outras características. Outros argumentam que pela natureza da cultura Punk, esse não existe sem atitude(ativismo) e por isso apenas as manifestações culturais não são suficiente para que se denomine algo ou alguém de Punk. Alguns mais românticos dizem que o Punk é apenas um sentimento, uma vivência... e é nessa linha de pensamento que muitos aceitam toda(ou quase) revolta com estética(visual,musical ou literária) agressiva como Punk.

tl;dr RAMONES NÃO É PUNK !

http://en.wikipedia.org/wiki/Ramones

Genres Punk rock

The Ramones were an American rock band that formed in Forest Hills, Queens, New York in 1974 and is often cited as the first punk rock group.[1][2] Despite achieving only limited commercial success, the band was a major influence on the punk rock movement both in the United States and the United Kingdom.

1 # ^ a b c "The Ramones". MTV. http://www.mtv.com/music/artist/ramones/artist.jhtml#bio. Retrieved 5 November 2009.
2 # ^ a b c d "Ramones". Rock and Roll Hall of Fame + Museum. September 15, 2004 (last update). http://www.rockhall.com/inductee/ramones. Retrieved 5 November 2009.

>>14440
>Genres Punk rock
>The Ramones were an American rock band
>the band was a major influence on the punk rock movement

PUNK NÃO É ROCK !

Green Day é(ou era) punk rock e não é Punk.
Dadaísmo foi uma influência ao Movimento Punk, mas não é Punk.

PUNK NÃO É ROCK!

Só pra completar.. Movimento Punk é Movimento Punk. Como dizia CRASS, uma das primeiras se não a primeira banda Anarco Punk: Movements are Systems. Gênero musical não é um sistema. Não existe Movimento Emo, não existe Movimento Hard Rock, não existe Movimento Pop, não existe Movimento Metal... o máximo que existe são "cenas" que estão longe de serem comparados a sub-culturas.

>>14442
>>14443

Acho que entendi a diferença. Uma coisa é o movimento, outra coisa é o gênero musical associado ao movimento. É isso?

o legado do punk continuou. quem conhece a história do hip hop desde o início talvez saiba disso melhor do que eu (os samplings, cut-ups, sei lá).

com certeza não foi em porcarias como minor threat.

>>14445
Isso ae... e lembrando que Hip-Hop é uma sub-cultura assim como o Punk, com vários tipos de manifestações artísticas e políticas. Na Africa do Sul existem Anarco Punks, mas a grande maioria negra se envolve politicamente atravez do Hip-Hop

Aproposito... Punk sem engajamento político é um hippie de rebite. Como dizia a banda Charlie Bronson: "Drunk Punks Is Hippies"